Tegelikult pole praktilise 5G ja WiFi võrdlus eriti asjakohane.Kuna 5G on mobiilsidesüsteemi "viies põlvkond" ja WiFi sisaldab paljusid "põlvkonna" versioone, nagu 802.11/a/b/g/n/ac/ad/ax, sarnaneb see Tesla ja rongi erinevustega. .
| Generation/IEEE standard | Vastu võetud | Op.Standardne sagedusriba | Päris Linkrate | Maksimaalne linkimiskiirus | Raadiuse katvus (siseruumides) | Raadiuse katvus (väljas) |
| Pärand | 1997. aastal | 2,4-2,5 GHz | 1 Mbit/s | 2 Mbit/s | ? | ? |
| 802.11a | 1999. aasta | 5,15-5,35/5,45-5,725/5,725–5,865 GHz | 25 Mbit/s | 54 Mbit | ≈30 m | ≈45 m |
| 802.11b | 1999. aasta | 2,4-2,5 GHz | 6,5 Mbit/s | 11 Mbit/s | ≈30 m | ≈100 m |
| 802,11 g | 2003. aasta | 2,34-2,5 GHz | 25 Mbit/s | 54 Mbit/s | ≈30 m | ≈100 m |
| 802.11n | 2009 | 2,4 GHz või 5 GHz sagedusribad | 300 Mbit/s (20MHz *4 MIMO) | 600 Mbit/s (40MHz*4 MIMO) | ≈70 m | ≈250 m |
| 802.11P | 2009 | 5,86–5,925 GHz | 3 Mbit/s | 27 Mbit/s | ≈300 m | ≈1000 m |
| 802.11ac | 2011.11 | 5 GHz | 433Mbit/s, 867Mbit/s (80MHz, 160MHz valikuline) | 867 Mbit/s, 1,73 Gbit/s, 3,47 Gbit/s, 6,93 Gbit/s (8 MIMO. 160 MHz) | ≈35 m | |
| 802.11ad | 2019.12 | 2,4/5/60 GHz | 4620 Mbps | 7 Gbps (6756,75 Mbps) | ≈1-10 m | |
| 802.11ax | 2018.12 | 2,4/5 GHz | 10,53 Gbps | 10 m | 100 m |
Laiemalt, samast dimensioonist, mis vahe on mobiilsidesüsteemil (XG, X=1,2,3,4,5) ja tänapäeval kasutataval Wifil?
Erinevus XG ja Wifi vahel
Kasutajana on minu enda kogemus, et Wifi on palju odavam kui XG ja kui jätta tähelepanuta juhtmega lairiba ja ruuterite hind, võime isegi arvata, et wifi kasutamine internetiga ühenduse loomiseks on tasuta.Kuid enamikul juhtudel võivad hinnad kajastada ainult mõningaid tehnilisi tegureid.Kui võtate väikese koduvõrgu ja laiendate seda riiklikult ja rahvusvaheliselt, on see XG.Kuid sellel suuremahulisel ja väikesemahulisel on suur erinevus.
Nendevaheliste erinevuste kirjeldamiseks peame alustama nõuetest.
Nõudluse erinevus
Konkurentsivõimeline
Wifi ja XG puhul on nende tehniline erinevus sarnane piirkondliku autonoomia ja tsentraliseeritusega.Need viivad ideeni, et enamiku Wifi-sõlmede ehitab era (või ettevõte või linn), samas kui operaatorid teevad riigis XG-tugijaamu.
Ehk juhtmevaba signaaliedastuse puhul, kuna üksikud ruuterid omavahel ei suhtle ja jagavad sama spektrit, on andmeedastus üle Wifi konkurentsivõimeline.Seevastu andmeedastus XG kaudu ei ole konkurentsivõimeline, see on tsentraliseeritud ressursside ajastamine.
Vähem tehniliselt ei saa me teada, kas järgmisel ristmikul näeb teele välja sõites ootamatult ees pikka rivi punaste tagatuledega autosid.Raudteel sellist häda ei teki;keskne dispetšersüsteem saadab kõik välja.
Privaatsus
Samal ajal on Wifi ühendatud privaatse kaabli lairibaühendusega.XG tugijaam on ühendatud operaatorite magistraalvõrguga, seega on Wifil üldiselt privaatsusnõuded ja sellele ei pääse ilma loata ligi.
Liikuvus
Kuna Wifi on ühendatud privaatse lairibaühendusega, on isiklik kaabli pääsupunkt fikseeritud ja liin on juhtmega.See tähendab, et wifi-l on väike mobiilsusnõue ja väike leviala.Üldiselt on vaja arvestada ainult kõndimiskiiruse mõju signaali edastamisele ja raku ümberlülitamist ei arvestata.Kuid XG tugijaamal on kõrged mobiilsuse ja kärje vahetamise nõuded ning tuleb arvestada kiirete objektidega, nagu autod ja rongid.
Sellised konkureerivad/mittekonkureerivad privaatsus- ja liikuvusnõuded toovad kaasa mitmeid erinevusi funktsioonide, tehnoloogia ja leviala, juurdepääsu, spektri, kiiruse jms osas.
Tehniline erinevus
1. Spekter / juurdepääs
Spekter võib-olla on konkurentsi kõige otsesem käivitaja.
Wifi kasutatav sagedusspekter on (2,4 GHz/5G) on litsentseerimata spekter, mis tähendab, et seda ei eraldata/oksjonita eraisikutele ega ettevõtetele ning igaüks/ettevõte võib oma wifi-seadet kasutada, et sellele soovi korral juurde pääseda.XG kasutatav spekter on litsentsitud spekter ja kellelgi teisel pole õigust seda spektrit kasutada peale operaatorite, kes on selle vahemiku omandanud.
Seega, kui lülitate oma wifi sisse, näete väga pikka traadita ühenduse loendit;enamik neist on 2,4 GHz ruuterid.See tähendab, et see sagedusriba on väga ülekoormatud ja võib esineda palju müralaadseid häireid.
See tähendab, et kui kõik muud tehnoloogiad on samad, on selle sagedusala mobiiltelefonide Wifi SNR (signaali ja müra suhe) madalam, mille tulemuseks on väiksem wifi leviala ja edastus.Selle tulemusena laienevad praegused wifi-protokollid 5 GHz, 60 GHz ja muudele madalate häiretega sagedusaladele.
Nii pika nimekirja ja wifi sagedusriba piiratud korral tekib konkurents kanaliressursside pärast.Seega on wifi põhiline õhuliidese protokoll CSMA/CA (Carrier sense multiple access/collision vältida).see kontrollib kanalit enne saatmist ja ootab juhuslikku aega, kui kanal on hõivatud.Kuid tuvastamine ei toimu reaalajas, seega on siiski võimalik, et tühikäigu spektri tuvastamiseks ja andmete samaaegseks saatmiseks on kaks marsruuti koos.Seejärel tekib kokkupõrkeprobleem ja uuesti edastamiseks kasutatakse taasedastusmeetodit.
Kuna XG-s on juurdepääsukanal jaotatud tugijaamade kaupa ja jaotusalgoritmis võetakse arvesse häiretegureid, on sama tehnoloogiaga tugijaama leviala suurem.Samas on varasemas signaaliedastuses XG määratud spetsiaalsele tugijaama “liinile”, mistõttu pole enne edastamist vaja kanalite tuvastamist ning nõuded kokkupõrke kordusedastuseks on samuti väga madalad.
Teine oluline erinevus juurdepääsu osas on see, et XG-l pole parooli, kuna operaatorid vajavad täielikku juurdepääsu saidile ning nad kasutavad SIM-kaardil olevat identiteeti ja võtavad tasu läbi tasulise lüüsi.Privaatne wifi nõuab tavaliselt parooli.
2.Katvus
Nagu eelnevalt mainitud, on wifi levi üldiselt madal, võrdluseks on tugijaamal palju suurem leviala, kuna selle saatevõimsus ja madal sagedusriba häired.
Võrgu kiirust võivad mõjutada liiga paljud tegurid, me ei aruta wifi ja XG kiirust, tegelikult on kumbki võimalik.
Aga näiteks ettevõtte hoones, kui soovite oma wifi leviala laiendada, et töötajad ära lõigata.Üks juhtmevaba ruuter kindlasti ei tööta.Üks ettevõttehoonet kattev juhtmevaba ruuter ületab kindlasti riigi poolt määratud raadioedastusvõimsuse.Seega on vaja mitme ruuteri kombineeritud võrku, näiteks traadita ruuter vastutab ühe ruumi eest, samas kui teised ruuterid kasutavad sama nime ja töötavad koos, et moodustada traadita võrk kogu hoones.
Me kõik teame, et ühe sõlmega otsustussüsteem on kõige tõhusam süsteem.see tähendab, et kui traadita võrgus on mitme sõlme koostöö, on kõige tõhusam viis kogu võrku hõlmav kontroller, mis aitab igal ruuteril ajastada ja eraldada aja/ruumi/spektri ressursse.
WiFi-võrgus (WLAN) on koduruuteri integreeritud AP (pääsupunkt) ja AC (pääsukontroller) eraldatud.AC kontrollib võrku ja eraldab ressursse.
Noh, mis siis, kui me seda natuke laiendaksime.
Kuni kogu riigini ei piisa ühest AC-st ilmselgelt andmetöötluskiirusest, siis vajab iga piirkond sarnast vahelduvvoolu ja iga vahelduvvoolu vahelduvvool peab ka omavahel suhtlemiseks koostööd tegema.See moodustab põhivõrgu.
Ja iga AP moodustab raadiojuurdepääsu võrgu.
Operaatori mobiilsidevõrk koosneb mehiselt põhivõrgust ja juurdepääsuvõrgust.
Nagu allpool näidatud, kas see sarnaneb traadita ruuteri võrguga (WLAN)?
Ühest ruuterist, ettevõtte tasandil mitme ruuterini või riiklikul tasandil tugijaama levini, see on ilmselt erinevus ja ühendus wifi ja XG vahel.
Postitusaeg: 20. mai-2021